![]() |
Beiträge zur Rechtsgeschichte Österreichs
|
![]() |
Die „Beiträge zur Rechtsgeschichte Österreichs“ wurden als Zeitschrift der Kommission für Rechtsgeschichte Österreichs gegründet. Seit 2011 erscheinen die „BRGÖ“ zweimal jährlich sowohl in einer Printfassung als auch online; in der Regel ist ein Band einem besonderen Thema gewidmet, während der zweite Band vermischte Beiträge enthält.
|
![]() |
Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften Austrian Academy of Sciences Press
A-1011 Wien, Dr. Ignaz Seipel-Platz 2
Tel. +43-1-515 81/DW 3420, Fax +43-1-515 81/DW 3400 https://verlag.oeaw.ac.at, e-mail: verlag@oeaw.ac.at |
|
||||||||||||||||||||
|
DATUM, UNTERSCHRIFT / DATE, SIGNATURE
BANK AUSTRIA CREDITANSTALT, WIEN (IBAN AT04 1100 0006 2280 0100, BIC BKAUATWW), DEUTSCHE BANK MÜNCHEN (IBAN DE16 7007 0024 0238 8270 00, BIC DEUTDEDBMUC)
|

Beiträge zur Rechtsgeschichte Österreichs 16. Jahrgang Heft 1/2026, pp. 5-18, 2026/06/18
Zeitschrift der Kommission für Rechtsgeschichte Österreichs der Österreichischen Akademie der Wissenschaften
In neo-absolutism, political decisions were to be based exclusively on objective arguments and the good of the entire empire. This was intended to depoliticise political decision-making. However, the controversy surrounding the Austrian Civil Code (ABGB) showed that ministers and imperial councillors used objective arguments to conceal their own political intentions. The Emperor, who had far-reaching decision-making powers, was unable to independently assess measures such as the introduction of the ABGB in Hungary. Wanting to make informed decisions, he was dependent on his expert advisers. As a result, institutionalised, formally unaccountable advisory bodies such as the Imperial Council were able to anti-cipate political decisions for which, de jure, the Emperor alone was responsible.
Keywords: Expertise – Decision-making authority – ABGB – Political decision-making – Neo-absolu-tism – Imperial Council